2020 war anscheinend das Jahr der Datenschutz-Portfolios, in dem mehr Austausche die KYC-Anforderungen erfüllten.

Illegaler Gebrauch von Bitcoins hat abgenommen, aber die Geldwäsche in Portfolios, die sich auf den Schutz der Privatsphäre konzentrieren, hat zugenommen, sagt die Analystenfirma
Nachrichten

Elliptic, ein führendes Unternehmen im Bereich der Blockkettenanalyse, stellte große Veränderungen bei den jüngsten Trends bei illegalen Wirkstoffen mit Kryptomorphen fest.

Laut der Studie des Unternehmens vom 9. Dezember ist der Anteil der Bitcoin-Transaktionen, die das Unternehmen mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung brachte, im Vergleich zu seinem Höchststand von 2012 sehr gering:

Die Übeltäter finden jedoch immer wieder neue Wege, um illegale Gewinne in die Kryptomotik zu stecken.

Elliptisch hat die Verwendung von Kryptomorphen leicht zugenommen, aber eine starke Zunahme von auf die Privatsphäre fokussierten Kryptomorphen:

Der erhöhte rechtliche Druck und die strafrechtlichen Vorwürfe gegen die Betreiber haben möglicherweise die Abhängigkeit von den Mixern im Laufe der Jahre verändert. Dies ist wahrscheinlich auch Unternehmen wie Elliptic oder den Konkurrenten Cyphertrace und Chainalysis zu verdanken, die im Verfolgen von Kryptomyceten in Mixern gut geworden sind.

Angesichts der steigenden Nachfrage nach Dienstleistungen für ihre Kunden auf der ganzen Welt haben die Börsen auch als Ziel illegaler Kryptomorphs an Boden verloren. Datenschutz-Portfolios sind jedoch in die Höhe geschossen. David Carlisle von Elliptic sagte:

„Der wichtigste Trend, den wir gesehen haben, ist die zunehmende Nutzung von Privacy Wallets, wie der Wasabi Wallet, im Waschprozess. Im Jahr 2020 werden mindestens 13 % aller kriminellen Bitcoin-Einnahmen über private Wallets verschickt, was einem Anstieg von nur 2 % im Jahr 2019 entspricht. ”

Elliptic hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage des Cointelegraphs nach Kommentaren geantwortet.

Wasabi wiederum sah sich in der Vergangenheit mit Fragen nach der Haltbarkeit seiner Datenschutzfunktionen konfrontiert. Es scheint, dass sie zumindest eine Barriere für die Prüffirmen darstellen.