De belofte van Bitcoin blijft intact omdat het ontwerp het fragiele menselijke ego omzeilt op manieren die geen enkel ander menselijk streven ooit heeft gedaan.

Het menselijke ego is een kwetsbaar iets.

Het is snel te beoordelen, onzeker, gemakkelijk te manipuleren en het raakt aan dingen gehecht door middel van identificatie

Het houdt koste wat het kost vast aan ideeën en overtuigingen, vaak tegen onze eigen belangen in en ondanks waarnemingen uit de praktijk van het tegendeel. Niemand staat voor een strijd die moeilijker is dan wat zijn eigen ego creëert en het enige dat onze overleving evenzeer bedreigt als al het andere, is de kwetsbaarheid van het menselijke ego. Onze beste bedoelingen worden erdoor gekaapt, waardoor de weg naar de hel op aarde wordt gebaand.

Het is niet alleen genocidale regeringsdwang die ons voortbestaan ​​bedreigt, maar het feit dat we ervoor trappen. Dat, en ons onvermogen om voorbij onze verschillen te kijken en in reactie daarop gemeenschappelijkheid te vinden. Ego’s raken zo verweven met overtuigingen, waardoor ze een gevoel van zelf-opgeblazen belang creëren, dat debatten zinloos worden en weinig anders dienen dan het versterken van diezelfde identificatie, superioriteit en verdeeldheid.

Dit heeft de wereld op een kruispunt gebracht waar we onze eigen vernietiging riskeren door de perfecte toepassing van het oude gezegde: verdeel en heers. Alleen wij zijn degenen die ons verdelen, waardoor het menselijk ras kwetsbaar is om door zijn eigen zwakheid te worden overwonnen.

Niemand kan eraan ontsnappen

En wij, die in de Bitcoin-gemeenschap, zijn geen uitzondering. Zoek niet verder dan de mislukte poging van Roger Ver om Bitcoin te kapen, en verschuilt zich achter het idee dat Bitcoin kan opschalen door alleen een vergroting van de blokgrootte. Of de voortdurende saga over dat beruchte personage dat beweert Satoshi te zijn , een bewering die aanvankelijk werd ondersteund door Gavin Andresen, een van de oorspronkelijke Bitcoin-ontwikkelaars, ondanks alle bewijzen van het tegendeel.

Deze mensen vormen niet langer een serieuze bedreiging voor Bitcoin, maar op andere momenten wel. Ondanks het feit dat Ver en Andresen misschien met de beste bedoelingen zijn begonnen, waren de bedreigingen die ze voor Bitcoin vormden ooit heel reëel. En er zullen er nog meer zijn. Kijk maar naar de “Great Plague Of Shitcoinery. ”En toch, Bitcoin overleeft en bloeit, ondanks talloze menselijke ego’s die wild naar de hekken slingeren.

Niemand kijkt op deze manier natuurlijk naar zichzelf. We zijn allemaal geneigd te geloven dat deze karakters in niets op ons lijken. Ze hebben problemen. Wij niet. Maar laten we eerlijk zijn. We hebben allemaal wel eens iets gesaboteerd op een bepaald moment in ons leven omdat we egocentrisch waren. En ongeacht hoe klein een probleem we denken dat het is geweest, het kan een groot probleem zijn geweest voor iemand anders zonder dat we het ooit hebben geweten.

Zelfs de meest wrede dictator denkt dat hij handelt in het belang van iemand van wie hij houdt, terwijl de protesterende menigte de paleisdeuren inslaat. En vooral als het om menselijke bestuurssystemen gaat, krijgen opgeblazen ego’s altijd en onvermijdelijk de beste van onze beste bedoelingen.

En dat is de belofte van Bitcoin. Het blijft intact waar talloze en alle andere goedbedoelde menselijke inspanningen dat niet kunnen. Omdat het ontwerp van Bitcoin het fragiele menselijke ego omzeilt op manieren die niets anders ooit heeft gedaan.

Er is veel discussie over decentralisatie. Maar misschien is het aspect van decentralisatie dat er het meest toe doet, gemakkelijk waarneembaar bij onszelf. En ik kan geen krachtiger voorbeeld bedenken dan de maker (s) van Bitcoin die besluiten anoniem te blijven en hun wereldveranderende uitvinding op te geven.